作为户外广告设备领域的从业者，我们在为项目选型时，核心痛点始终围绕“性价比”与“场景适配性”展开。针对“户外招牌图片”这一关键词，我们需从显示效果、能耗成本、维护周期与使用寿命四个专业维度，对传统灯箱与LED屏进行深度对比，以提供可落地的选型攻略。

在显示效果上，传统灯箱依赖喷绘与内置光源，静态图片的色域覆盖约80% sRGB，在强光下对比度可达1500:1，适合展示高精度、高饱和度的品牌Logo或精细产品图。而LED屏采用SMD封装技术，动态刷新率高达3840Hz，支持全彩视频与实时内容切换，但其像素间距（如P4-P10）限制了近距离观看的细腻度，在1米内易产生颗粒感。

在能耗与成本层面，一个2000mm×1000mm的传统灯箱，采用LED漫反射背光模组，日均功耗约0.8度电，三年总电费约500元。而同等显示面积的P6全彩LED屏，功耗约3.5度电/天，三年电费近2200元，但其作为“数字资产”可随时更换广告内容，避免了灯箱反复喷绘（单次成本约100元/平方米）的物料浪费。

从维护与耐用性看，传统灯箱的寿命约为5-7年，故障点集中在灯管驱动与防水胶圈老化，单次维修成本约300元。LED屏的灯珠寿命可超10万小时，但电源模块与控制系统故障率较高，且户外环境下灯珠死灯率年增约2%，需专业团队维护。若店铺位置处于商业步行街、广场等人流密集区，且需要频繁更新促销信息，LED屏是优选；若位置固定、主打品牌形象展示，传统灯箱的高性价比与低维护成本更具优势。